Author Archives: david
Que se cumpla la sentencia del TJUE
Tal y como os habíamos contado, adjuntamos correo enviado a la dirección de RRHH instando a RTVE a que cumpla con la sentencia del TJUE y evitar así judicializar la empresa tal y como expusimos ayer en la reunión.
¡¡¡¡¡¡La cercanía de los exámenes y la angustia de los compañeros Indefinidos no fijos e interinos de larga duración debe ser atendida por la Dirección ya!!!!!!!!
Jubilación 2024
Disposición transitoria trigésima cuarta. Aplicación gradual de coeficientes reductores de la edad de jubilación según lo previsto en el artículo 210.3 cuando la pensión supere el límite establecido para el importe de las pensiones.
1. Lo dispuesto en el apartado 2 de esta disposición transitoria en relación con el segundo párrafo del artículo 210.3 de esta ley solo resultará de aplicación en la medida en que la evolución de la pensión máxima del sistema absorba completamente el efecto del aumento de coeficientes respecto a los vigentes en 2021 para aquellos trabajadores con base reguladora superior a la pensión máxima, de manera que la pensión reconocida no resulte en ningún caso inferior a la que habría correspondido con la aplicación de las normas vigentes en 2021.
2. La previsión del segundo párrafo del apartado 3 del artículo 210 de esta ley entrará en vigor a partir del 1 de enero de 2024 y se hará de forma gradual en un plazo de diez años, de acuerdo con los coeficientes reductores que resultan de los siguientes cuadros, en función del periodo de cotización acreditado y los meses de anticipación; hasta esa fecha permanecerá vigente el párrafo segundo del artículo 210.3 en la redacción establecida por el Real Decreto-legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social.
Los cuadros de referencia son los que figuran a continuación:
Período cotizado inferior a treinta y ocho años y seis meses.
Período cotizado igual o superior a treinta y ocho años y seis meses e inferior a cuarenta y un años y seis meses
Período cotizado igual o superior a cuarenta y un años y seis meses e inferior a cuarenta y cuatro años y seis meses
Período cotizado igual o superior a cuarenta y cuatro años y seis meses
EL PROBLEMA DEL PROYECTO HAZ
El gobierno ha modificado el decreto que regulaba el uso de los fondos europeos para que RTVE no tenga que devolver 76 millones de euros del Proyecto Haz.
Este decreto saca de un enorme apuro a RTVE y a la dirección. Y demuestra que el gobierno tiene formas legales para sacar las castañas del fuego a la presidenta interina, cuya única medida para intentar resolver esta metedura de pata fue la de regalar los cursos a los empleados y sus familiares, y así computar más alumnos matriculados.
USO desea que el gobierno y la oposición se pongan de acuerdo y renueven el caducado Consejo de Administración para que RTVE pueda tener a una persona ejecutiva al frente de la Presidencia, y que crea en el servicio público y en esta Casa.
USO espera que la misma diligencia y rapidez tenga el gobierno y la dirección de la Corporación en aplicar la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, dando certezas y claridad a los indefinidos no fijos e interinos de larga duración que quieren acceder a un puesto fijo en RTVE.
SABEMOS HACERLO MUY BIEN
No todo es negativo en la Corporación. Cuando nos dejan sabemos elaborar productos de gran calidad con nuestros medios y con nuestra gente.
En cuatro días se ha grabado un teatro en 4K de 90 minutos. Enhorabuena a quienes lo han hecho posible. Y ese debe ser el ejemplo que desde la dirección se debe fomentar y apoyar sin fisuras.
Ejemplo que deberían seguir desde la Dirección de Deportes, que deja a los trabajadores en casa mientras emitimos productos de muy baja calidad que nos realizan productoras que no cuentan ni con los medios, ni con la experiencia que en RTVE existe, pagando a terceros por realizar nuestro trabajo.
Intolerable.
Respuesta USOC a escrito del comité de empresa
Comitè d’empresa
BARCELONA
INFORMA:
El pasado lunes 12 de febrero, el sindicato USO publicó una nota sindical anunciando que había sido desestimado un conflicto colectivo que habían presentado sobre el Acuerdo de 4 de febrero de 1993, sobre la compensación económico de los trabajadores afectados en su día por el traslado a Sant Cugat. Sin embargo, el sindicato USO poco entra en los motivos por los cuales se les desestima su demanda, y sí incide en que el resto de sindicatos no se adhirieron a la demanda, como si el motivo del fracaso fuera ese.
Es más, el sindicado USO acusa al resto de sindicatos de estar «al lado de la empresa», apuntando que el motivo del resto de sindicatos era estar «a dos días de las votaciones de las elecciones sindicales». Aunque también es cierto que esa misma argumentación se les podría aplicar, pensando que quizás USO brindaba al sol con un conflicto colectivo para aparentar ser los paladines de la defensa del trabajador. Ante tan burdas acusaciones, el Comité de Empresa de Barcelona ha decidido por prácticamente unanimidad, excepto el evidente voto en contra de USO, reprobar dicho escrito y aclarar las mentiras que el sindicato USO vierte sobre los demás sindicatos, parece que con el único objetivo de enmascarar el haber metido la pata hasta el fondo. La presentación de un conflicto colectivo es un asunto muy delicado. Hay que hacerlo bien, fundamentarlo bien y, sobre todo, analizar con cabeza, y no con pies, las posibilidades de éxito. Porque perder un conflicto colectivo supone que ya ningún otro sindicato podrá reclamar lo mismo. Si uno se tira a la piscina sin saber nadar, alocadamente, tiene muchas posibilidades de ahogarse.
Si ningún sindicato se adhirió al conflicto colectivo de USO es, entre otras razones, que cada cual tendrá, porque USO jamás anunció, presentó u ofreció a ningún otro sindicato el hacerlo. El día 24 de abril se recibió una notificación de la Directora Corporativa informando del cese del pago de los kilometrajes que nos ocupan. Días después se reunió el Comité de Empresa para tratar el asunto y allí se enteraron los sindicatos de que USO había presentado un conflicto colectivo. Se lo callaron hasta que lo presentaron.
La presentación del conflicto colectivo por parte de USO sobre un tema que requiere mucha pulcritud jurídica, algo de lo que parece carecía, parecía tener como objetivo el pavonearse en caso de éxito. Pero no ha sido así, ha sido un fracaso.
Un fracaso que, como decíamos, impide que cualquier otro sindicato pueda presentar una demanda con mejores fundamentos.
Siendo así, la nota sindical de USO concluye con una obviedad: «El gabinete jurídico de USOC informa que se deja la puerta abierta a demandas individuales». Obvio. Pero lo que anuncian no es un logro, es la única salida al fracaso obtenido. En pocas palabras, que cada uno se espabile como pueda.
Ahora se tendrá que iniciar la negociación del IV Convenio Colectivo. Por ello, vamos a proponer que vuelva a incluirse el desaparecido Acuerdo.
Sant Cugat del Vallés, 20 de febrero 2024
USOC
RESPUESTA:
Vamos a explicar el relato de los acontecimientos con hechos y documentos ante el escrito del 20 de febrero publicado por el comité de empresa.
Hechos y documentos que aportó la empresa en el juicio incoado por USOC en defensa del pago de los kilómetros por parte de la empresa:
- En 2012 hay un acta que baja al 50% los kilómetros, no solo de Sant Cugat sino también de otros centros territoriales, luego se ratifica en el ll convenio colectivo en el 2013.
- En 2020 se deroga con la firma del lll convenio firmado por UGT y SI.
-
En abril del 2023, la empresa comunica al comité de empresa que, como está derogado desde el 2020, ya no se va a proceder al pago. La empresa se dio cuenta, porque hubo una denuncia de un trabajador, reclamando los 60 kilómetros en vez de los 30 kilómetros que le pagaban. Esta demanda la hizo un miembro del comité de empresa de CCOO, con su gabinete jurídico, y en el juzgado número uno de Terrassa. Y lo perdió, evidentemente
- Por remachar, unos firman la derogación de unos derechos UGT y SI, y CCOO con la demanda hace saltar las alarmas. USOC conoce la pérdida de este derecho por correo electrónico de la dirección, exactamente 7 días después de su entrega al comité de empresa. El plazo para poner una reclamación judicial prescribe a los 20 días, ¿había hecho algo el comité de empresa para evitarlo? Respuesta: nada de nada.
USOC hizo una Nota(pinchar aquí) en el momento de hacer la demanda del conflicto colectivo, que terminaba diciendo: “EL DÍA 11 DE DICIEMBRE NOS VEMOS EN EL JUZGADO”. Pero, es más, demandamos a todos, (como se hace siempre en todas las demandas) a la dirección, y a cada uno de los sindicatos presentes en el comité de empresa.
Además, de todo esto, y por los comentarios que estamos recibiendo en los pasillos sobre el quinto festivo, preguntándonos quién puso ese conflicto y lo perdió, pues fue CGT en la Audiencia Nacional, Autos 0000163, el 13 de octubre del 2011: DESESTIMADO, Y FUERA LOS QUINTOS FESTIVOS.
Esta es la realidad. Sin entrar en si es normal que un comité de empresa ataque a un sindicato miembro de ese comité. Inaudito.
EL ABUSO DE LA TEMPORALIDAD SE ACABA
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha emitido recientemente una sentencia en contra de la contratación temporal abusiva. Aunque la sentencia no aporta nada revolucionario, sí enfatiza la necesidad de un control más riguroso para prevenir y sancionar estos abusos, promoviendo una política de tolerancia cero.
Resumiendo, los puntos clave de la sentencia:
- El TJUE reitera su postura histórica de que la contratación abusiva debe ser erradicada y se deben proporcionar soluciones a aquellos que son víctimas de ella.
- La forma y las condiciones para remediar los abusos dependen del orden jurídico interno, y ninguna sentencia del TJUE puede imponer normas positivas o cambiar la jurisprudencia existente. Sin embargo, es indiscutible que el derecho europeo tiene primacía y debe ser aplicado por los tribunales de cada país.
- La sentencia menciona explícitamente la “conversión de estos contratos en una relación laboral de duración indefinida”.
- El TJUE considera que las medidas actuales para combatir el abuso en los procedimientos de consolidación de empleo temporal son insuficientes, especialmente cuando la convocatoria para cubrir las plazas ocupadas por trabajadores temporales, incluyendo a los trabajadores indefinidos no fijos, no tiene en cuenta el carácter abusivo de la utilización de contratos de duración determinada.
- El TJUE sugiere que el gobierno debería modificar la jurisprudencia en España, que está reservada al Tribunal Supremo. Esto dificulta que los juzgados y salas territoriales emitan sentencias contrarias. Además, señala que, si no existen medidas efectivas en el ordenamiento jurídico interno para prevenir y sancionar los abusos en la contratación temporal, la conversión de los contratos en una relación laboral fija o indefinida podría ser una solución adecuada.
Desde USO, solicitamos que todos los trabajadores que cumplen con los criterios de contratación temporal abusiva sean incorporados a la plantilla de la Corporación como empleados FIJOS sin más demora, permitiéndonos centrarnos en todos los demás aspectos (como las Oposiciones) que requieren nuestra atención.
Pacto Rodaje Benidorm Fest
Como ya sabéis, se firmaron para el Benidorm Fest un pacto cuando el evento ya había finalizado y otro para las elecciones gallegas cuando el operativo para cubrirlas ya estaba en Galicia.
En USO creemos que esta situación es intolerable y no queremos que vuelva a ocurrir. Para evitarlo hemos dirigido un escrito a la presidenta Elena Sánchez, solicitando el calendario de los eventos susceptibles de llevar pacto durante 2024.
Adjuntamos la respuesta para vuestra información y estaremos vigilantes para que estos pactos siempre se negocien y firmen con tiempo suficiente.
LA VICEPRESIDENCIA DEL GOBIERNO NOS DA LA RAZÓN
USO ya os informó que íbamos a solicitar a la Intervención General de la Administración del Estado (Control de Fondos Europeos) que se realizase una AUDITORIA acerca de la forma de gestionar los dineros públicos europeos en el Proyecto Haz.
Pues bien, este es el escrito que acabamos de recibir donde se nos informa que dicha auditoria se va a realizar.
Publicaremos los resultados de la misma. Seguiremos informando.
