Skip to main content

Video elecciones sindicales Catalunya vetado

ESTE VIDEO QUE SE IBA A PONER EN 3 MONITORES CONCEDIDOS POR LA EMPRESA PARA QUE TODO TRABAJADOR LO PUDIERA VER, HAN SIDO VETADOS POR LOS DEMÁS SINDICATOS, PERO, AQUÍ LO PODÉIS VER.

TE PEDIMOS QUE DEDIQUES 4 MINUTOS DE TU TIEMPO PARA QUE PINCHES EN EL ENLACE DE ESTE VIDEO, LO VEAS Y REFLEXIONES

TELETRABAJO

Bien está lo que bien acaba. Un dicho que viene como anillo al dedo en estos momentos. Parece increíble que ahora se apunten otros sindicatos a la necesidad de regular el teletrabajo cuando todos tenían serias dudas y ninguna gana de regular este tipo de trabajo a distancia, que nos vino obligado por la pandemia.
USO siempre ha creído que era bueno para los trabajadores y para la empresa. Para aquellos trabajadores que pudiesen ejercer su trabajo de esta manera, siendo conscientes de que no sirve para todos. Mientras nosotros fuimos por dos veces a la Audiencia Nacional a defender este derecho, otros lo veían (vamos a decirlo en pasado, visto lo visto) como una pérdida de influencia y de control sobre los trabajadores a la hora de gestionar los mensajes y arengar a las masas.
Desde el minuto uno hemos presentado propuestas, por escrito y registradas (exactamente 72 páginas de propuestas), con el ánimo de favorecer la conciliación, el ahorro de tiempos y de gastos y la mayor felicidad posible para muchos compañeros. No olvidemos que no solo hay que poder trabajar en este sistema, sino que tiene que ser absolutamente voluntario para el trabajador. Ahora se nos unen en este deseo otros sindicatos. Bienvenidos. Nunca es tarde si la dicha es buena, por seguir con los dichos.

Primero soluciones, después depurar responsabilidades

En respuesta a la sentencia de la Audiencia Nacional y la tormenta que se ha desatado, potencialmente perjudicando a cientos de compañeros contratados y a otros tantos aspirantes a obtener un puesto de trabajo en la Corporación, la presidenta interina ha actuado de acuerdo con su carácter: con malos modos y buscando cortar cabezas… de otros. Se repite lo de siempre: no hay plan, no hay proyecto, no hay opciones, salvo denostar todo lo que otros han hecho.

En una situación tan gravosa para las personas y tan perjudicial para la reputación de RTVE lo primero que hay que hacer es buscar soluciones que permitan que la convocatoria continúe con garantías y el menor daño para todos. USO advirtió de los riesgos que se asumían al unificar contra natura una oposición libre y una convocatoria para la consolidación de empleo. Nadie nos escuchó. Intereses sindicales y las consecuentes presiones sobre la dirección hicieron que la presidenta interina, necesitada de apoyos, forzara un acuerdo que ella avaló, suscribió y firmó. Ahora pretende liquidar a otros, cuando es ella la máxima responsable.

¿Hay otros responsables? Claro que sí. Los hay y con responsabilidad directa, empezando por Verónica Ollé, la amiga inseparable de Sánchez, jefa de gabinete y juez de lo Social.

Xavier Obach, el que fuera segundo de Fran Llorente y que Sánchez nombró subdirector de Transformación, cogió directamente las riendas de la convocatoria por encima de RR.HH. y la Dirección Corporativa y ha venido actuando como supervisor de todo el proceso.

¿Dejó en el rincón la presidenta Interina a Marta Pérez Pertejo, directora responsable de asuntos laborales en la Asesoría Jurídica? ¿o no fue así? Si informó favorablemente a la presidenta interina de la corrección de la convocatoria, tendría que responder ante ella.

Pablo Galán, anterior director de RR.HH. y su segunda Minerva López huyeron de mala manera, quizá porque conocían a la perfección el lío en el que se habían metido, siguiendo las órdenes de la corona interna, y que la bola era cada vez más grande y el atropello se veía venir.

Si hay que buscar responsables los hay y muy directos, empezando por la que firmó la convocatoria y que no es otra que Elena Sánchez, la misma que instigó las condiciones ahora tumbadas por la justicia. Los hay más abajo, claro que sí, pero los siguientes máximos responsables son los amiguitos de la señora. Más abajo queda algún otro responsable directo que quizá debería optar por jubilarse o desvincularse o dimitir, pero si hay que cortar cabezas, que sea en modo descendente, no sea que la jerarquía sirva para cobrar, pero no para asumir responsabilidades.

 Y terminamos como empezamos: primero las soluciones. Desde USO os adjuntamos las propuestas básicas para una convocatoria responsable.

Elecciones autonómicas 28M 2023

USO te resume los permisos a los que tienes derecho si eres miembro de mesa o trabajas en las elecciones municipales y autonómicas del 28 de mayo.

Los colegios o locales electorales abren de 9:00 a 20:00 horas.

Si te han designado miembro de una mesa electoral, tienes los siguientes derechos y permisos:

–    Permiso retribuido el día de las elecciones si te toca trabajar, así como reducción de cinco horas en la jornada del día siguiente (lunes 29 de mayo).

–    Estás protegido por la Seguridad Social ante cualquier tipo de contingencia que pueda ocurrir el día de las elecciones.

–  Percibes una dieta de 70 €. En el caso de ser suplente, esta dieta solo la cobrarás si finalmente tienes que estar en la mesa.

Además, deberás pedir un justificante a la Junta Electoral de Zona para presentar a tu empresa.

¿Qué permisos tengo para ir a votar el 28M? Varía según la comunidad autónoma en la que trabajes.

En Extremadura, Galicia, Castilla-La Mancha, Comunidad de Madrid, La Rioja, Aragón, Murcia, Andalucía, Comunidad Valenciana, Principado de Asturias, Navarra y las Islas Canarias:

–    Sin permiso si la jornada laboral no coincide con la votación (de 9 a 20 horas) o sí coincide menos de 2 horas.

–    2 horas de permiso retribuido si la jornada laboral coincide con la votación entre 2 y 4 horas.

–    3 horas de permiso retribuido si la jornada coincide con la votación entre 4 y 6 horas.

–    4 horas de permiso si la jornada laboral coincide 6 o más horas con la de votación.

–  Cuando el trabajo se preste a tiempo parcial, se efectuará la correspondiente reducción proporcional del permiso retribuido.

En Castilla y León, Cantabria y Cataluña:

–  Las personas que trabajen el día de las elecciones dispondrán en su horario laboral de hasta     4 horas libres para ir a votar. Este permiso será retribuido. Cuando el trabajo sea en jornada       reducida, se efectuará la correspondiente reducción proporcional del permiso.

En el Pais Vasco:

Las personas trabajadoras, cuya jornada laboral habitual coincida en cuatro o más horas con el horario de apertura de los locales electorales, disfrutarán de un permiso retribuido de cuatro horas, que deberá disfrutarse dentro del horario de votación.

–    Si la jornada coincidiera en menos de cuatro horas, el permiso se reducirá al tiempo en que coincida con el horario laboral, y deberá disfrutarse dentro del horario de apertura de los locales electorales.

–    Estos permisos se reducirán proporcionalmente en su duración, si las personas trabajadoras que deseen ejercer su derecho a voto tienen reconocida para ese día una jornada inferior a la habitual, legal o convenida.

En las Islas Baleares:

–    Permiso retribuido de 2 horas para el personal cuyo horario laboral coincida en dos o más horas y menos de cuatro con el horario de apertura de las mesas electorales.

–    Permiso retribuido de 3 horas para el personal cuyo horario laboral coincida en cuatro o más horas y menos de seis con el horario de apertura de las mesas electorales.

–    Permiso retribuido de 4 horas para el personal cuyo horario laboral coincida en seis o más horas con el horario de apertura de las mesas electorales.

Para justificar que has ido a votar y te den el permiso retribuido, una vez votes, deberás solicitar a tu mesa electoral el justificante acreditativo de haber ejercido tu derecho al voto para presentarlo en el trabajo y que no te descuenten el tiempo empleado en ello.

Uso pide destopar la jubilación forzosa

En el día de hoy USO ha enviado y registrado la siguiente solicitud a Elena Sánchez Caballero y a Marta Torralbo Liebanas. Esperamos no caiga en saco roto la aspiración de USO en el sentido de recuperar otro derecho que nunca debimos perder.

Teletrabajo, un conflicto más

Una vez conseguido el objetivo de recuperar la jornada semanal de 35 horas, USO vuelve a presentar otro Conflicto Colectivo para lograr como mínimo los tres días de teletrabajo para todos aquellos compañeros cuyo puesto así lo permita.

En sentencia anterior, el juzgado nos indicaba el camino a seguir en nuestra petición, y eso es precisamente lo que ahora hacemos. USO ha presentado este nuevo Conflicto para lograr la aplicación del Acuerdo de Consejo de Ministros de 24 de mayo de 2022 en lo referente al teletrabajo, en sintonía con las medidas que las empresas y administraciones públicas deben propiciar para ahorrar y ser eficientes energéticamente. Os seguiremos informando.

¿Cobra bonus porque tiene un plan?

La presidencia de la Corporación, además de tener un salario de más de 220.000 euros, resulta que también tiene bonus por el cumplimiento de objetivos. En este caso, la presidenta interina Elena Sánchez ha recibido en marzo un bonus de 5.203 euros como parte proporcional por los meses de ejercicio en el año 2022.

USO está sorprendido de que alguien con ese cargo y ese salario tenga que complementar el mismo con algún tipo de bonus. Por si alguien se olvida, somos una empresa pública estatal que depende en gran medida de los Presupuestos Generales del Estado.

El cobro del bonus es más que cuestionable, pero lo realmente sorprendente es saber que en la Corporación existe un plan, unos objetivos, un proyecto de empresa y que, además, alguien los puede medir y valorar. ¡Existe un PLAN! Lo afirmamos porque si alguien cobra un bonus, potencialmente lo hace sobre la base del cumplimiento de unos objetivos que deben estar contenidos en ese plan.

Eso sí, permanece oculto, es desconocido para nosotros, no está publicado, explicado, ni manifestado para conocimiento de toda la ciudadanía que paga y mantiene a la Corporación, ni para los trabajadores que tenemos que implementarlo.

Si nosotros que tenemos que llevarlo a cabo, y no lo conocemos, ¿Cómo se espera que nos impliquemos? ¿Cómo se espera que podamos aportar a ese proyecto? ¿Existe en verdad?

Ahora bien, puede que sí exista y que el objetivo sea maquiavélico y por eso no puede ser compartido. Para muestra un botón:

  • Constante pérdida de audiencias en toda la programación.
  • Escandaloso derroche en el incumplimiento de contratos de los programas externalizados a productoras que se pagan íntegros pese a no cumplir las cláusulas de audiencia o tras ser retirados anticipadamente de antena.
  • Acumulación de críticas a la programación y selección de contenidos con un deterioro paulatino de la imagen corporativa de la CRTVE.
  • Externalización encubierta de la programación incluida la de los contenidos informativos disfrazados de programación de info-entretenimiento.
  • Aumento del desorden y caos organizativo en las distintas direcciones y áreas, con el consiguiente aumento de la insatisfacción, malestar y estrés de los trabajadores.
  • Inestabilidad en su cargo al estar denunciado ante los tribunales por supuesta irregularidad legal.
  • No realizar las inversiones presupuestadas
  • Deterioro de las relaciones con todas las fuerzas sindicales de las que continuamente recibe las más duras críticas en los comunicados.

A lo mejor, este es el plan y proyecto de empresa que tenemos y por ello se merece ese bonus ¿o no? Además, ¿quién se lo concede? ¿Ella misma a sí misma? Hace poco anunciaba reducciones salariales de su estructura directiva, y va y se adjudica un bonus. Esto no está bien, no es ético ni estético.

¿Se puede tener menos empatía en estos momentos? Vaya ejemplo para la plantilla y vaya imagen de solidaridad y generosidad. ¿De qué color tiene que ser la camiseta esta vez?

Por sus actos, que no por sus palabras, se conoce a las personas.

PERDONA QUE TE SAL PIQUE

CCOO lleva mucho tiempo muerta y muriendo más y más cada día que pasa, si eso fuese posible.

Las otras fuerzas sindicales (TODAS) no dejan de calificarles como «mentirosos», «hipócritas», «manipuladores» y otra serie de lindezas en las que hasta ahora USO no había querido entrar. Lamentamos que no nos dejen otra salida que sumarnos a toda esa sarta de improperios, que no dejan de ser adjetivos calificativos bien encontrados, ya que en su último comunicado los dirigentes de CCOO en RTVE demuestran que son unos ignorantes desinformados, o directamente tontos.

CCOO titula su última nota con tres evidentes y poderosas mentiras. Y como en USO nos limitamos a las pruebas y a las realidades os lo vamos a demostrar. Ahí van un buen puñado de argumentos para ver si dejan de ser unos descerebrados bocazas o bocachanclas.

  • ①   USO no ha perdido ninguna demanda por el extravío de los 6 pendrives porque nosotros no presentamos ninguna demanda. Lo hicieron 600 compañeros de RTVE a título individual entre los que, por cierto, había militantes, simpatizantes y afiliados de CCOO. Nosotros nos limitamos a coordinar desde la buena fe sindical, que no es otra que ayudar a todos los trabajadores, lo que muchos querían defender a título individual y que se convirtiera en una acción en equipo para abaratar costes.
  • ②   La demanda, sería más propio hablar de demandas, no se ha perdido, sino que sigue su curso tras una primera instancia en la que fue rechazada por la jueza. Es más, hay compañeros que han añadido dinero para continuar un proceso que no ha muerto ni está definitivamente finiquitado hasta que falle la última instancia. Y sí existió temeridad de CCOO en la custodiada de unos datos de la que no tenía autorización a tener en esos “imperdibles” Pen drives perdidos.
  • ③   Puestos a inventar, fantasear, exagerar, mentir y emponzoñar, CCOO nos acusa de haber prometido o garantizado a los compañeros que presentaron la demanda una indemnización de 9.000 euros poniendo de entrada tan solo 150. No existe prueba documental porque jamás existió esa promesa ni ninguna otra y por eso no la pueden presentar, sino que se limitan, en la tradicional línea táctica de su sindicalismo de fantaseo, rumores, medias verdades y fake news, a soltar la mentira por si cuela. Lo de contrastar y tener pruebas les sobra pese a ser sindicalistas de un medio de comunicación del que luego exigen deontología profesional y verificación de datos. Cuando se dan garantías de algo se hace por escrito. Y eso deja una huella que en este caso no existe ni por asomo.
  • ④   Nos acusan de «temeridad» cuando ellos mismos represaliaron inmediatamente al compañero responsable del extravío de los datos, y que denunció ante la Policía el extravío de los pendrive. ¡Qué le pregunten a él! Una purga que acabó con su condición de liberado de muchos años y que le apartó de cualquier tipo de responsabilidad en el sindicato. Si era tan inocente su purga fue una sangrante e injusta temeridad, al más puro estilo estajanovista de los soviets. En USO suponemos que Jesús será inmediatamente restituido en sus cargos, se le pedirán públicas disculpas y hasta se le ofrecerá una generosa indemnización por los daños morales causados. Lo contrario no es solo temeridad, también un maquiavélico ejercicio de cinismo propio de compañeros tan inhumanos como crueles.
  • ⑤   Puestos a hablar de cantidades, ya de paso por qué no contáis que la empresa tuvo que hacer provisión de una cantidad millonaria ya que asumían que la demanda, de entrada, tenía base jurídica para una sentencia condenatoria tal como se había dado en otros casos similares en toda la Unión Europea.
  • ⑥   Que vosotros seáis unos bocazas imprudentes no implica que los demás tengamos que seguir vuestros pasos. En USO a veces pecamos de prudencia (seguro) y, por supuesto, no nos saltamos los procedimientos legales ni hacemos alardes de los marrones y meteduras de pata que otros vais sembrando. Nuestro sindicalismo se basa en el trabajo para defender y proteger sin miramientos ni cortapisas los derechos de nuestros compañeros. Y, por supuesto, acatamos los fallos y dictados de la justicia.

Aún estamos esperando que pidáis perdón por vuestro garrafal fallo confesado de que hubo negligencia en la tutela de nuestros datos personales y durante un largo periodo de tiempo en que estuvieron extraviados sin la adecuada protección a la que obliga la Ley.

Cuando pidáis sincero perdón por ese grave error podremos empezar a pensar que no hubo dolo intencionado, ni ocultación, y que de verdad os guía el interés de proteger los derechos de vuestros compañeros por encima de vuestro ego y narcisismo.

En USO abrimos la boca solo cuando tenemos que defender derechos de los trabajadores y no por el mero interés ideológico de esparcir cizaña, crear oscurantismo y sospechas infundadas, alimentar victimistas teorías conspirativas y ver siempre la paja en el ojo ajeno y nunca la viga en el propio.

El silencio es una bendición y una señal de inteligencia cuando hablar sin pies ni cabeza solo alimenta el ruido, la desinformación y las bajas pasiones. Así que podéis seguir pegándoos tiros en vuestro propio pie que nosotros seguiremos centrados en hacer que RTVE sea una empresa sostenible y no el patio de recreo de inmaduros apocalípticos predicadores del anticristo en pleno ataque de nervios.

LOS QUE VINIERON A SALVARNOS, NOS QUIEREN LIQUIDAR

Estuvimos muchos años reclamando el nombramiento democrático de un presidente para la CRTVE. Impulsamos el proceso de selección tal como marca la ley y finalmente el Parlamento nombró un consejo de administración tal como la Constitución exige para una empresa de servicio público.

Pues bien, todo ese trabajo y esfuerzo no ha servido para nada porque el Gobierno hizo todo lo posible para que su propio candidato, José Manuel Pérez Tornero, no durará mucho tiempo. Y lo sustituyó no ya por un ilegal administrador provisional único, como Rosa María Mateo, sino que dio plenos poderes ejecutivos a una interina como Elena Sánchez solo con la finalidad de seguir controlando a su gusto una empresa de todos.

Y ahora por fin se han quitado la máscara y han mostrado su verdadero rostro porque piensan externalizar la producción de la cobertura de la moción de censura.

No se puede ser más cínico, más hipócrita, ni más falso. Argumentar que el debate parlamentario de la moción no es un contenido informativo es ya mentir descaradamente y llamar tontos a todos los españoles.

Y todo para que productoras externas eludan la Ley y puedan ganar dinero con RTVE saltándose la orden que obliga a producir TODOS los programas informativos con medios y personal propios de RTVE.

Alguien de esta casa (queremos saber su nombre y cargo) ha decidido unilateralmente (por ignorancia o incompetencia, quizá corrupción) que la moción de censura no es tema de informativos y que, por tanto, la pueden producir los programas de infoentretenimiento con sus productoras externas. Vamos que externalizan por la puerta de atrás los Servicios Informativos.

EXTERNALIZAR SALTÁNDOSE LA LEY

Lo que nos lleva a preguntarnos si Pep Vilar, Director de Servicios Informativos, no dispone de los suficientes medios técnicos y humanos para ocuparse de la cobertura de un evento político trascendental.

Imaginamos que para el director de los servicios informativos resulta más fácil y cómodo que otros hagan un trabajo por el que cobra 190.000 euros anuales.

Aunque resulta mucho más lógico pensar que como buen y disciplinado «colocado» se limita a cumplir sin rechistar las órdenes recibidas desde arriba aunque eso suponga avanzar en el desmantelamiento de RTVE.

USO exige al Consejo de Administración que cumpla con su obligación de defender la ley bajo cuyo mandato fue nombrado y defienda la obligación de que los equipos de RTVE produzcan íntegramente los contenidos informativos para evitar dudas sobre posibles injerencias procedentes de los intereses de empresas privadas. Y de paso cese a Pep Vilar por su actitud pasiva e indolente impropia de un profesional con una larga trayectoria. En USO sabemos de sobra que Vilar no hubiera permitido una maniobra de este calibre mientras fue socio de Fran Llorente.

¡Cómo han cambiado los tiempos! Los que vinieron a salvarnos e incrementar la producción propia permiten que se externalice. Nunca antes en la historia de TVE habíamos sido tantos en plantilla. y nunca antes habíamos producido menos ¿Por qué será? ¿Se ha abierto la veda para liquidar RTVE?